人口贩卖经济学

/ 1评 / 0

注:这篇文章只是因为看了罗翔老师的最新一期视频而有感而发而写出的一篇文章,不是教授犯罪,更反对人口贩卖,只是从经济学的角度来谈谈我对罗老师所说的“严惩买家”的理解。

有兴趣的读者们可以先看看下面罗翔老师的视频,再继续阅读这篇文章。

其实视频的中心,我觉得还是如何减少这种拐卖妇女儿童的犯罪。那么我们来假设一下如果我们严惩了卖家,提高他的量刑基准,会发生什么。

(为了方便表述,以下贩卖人口均指贩卖妇女儿童)

理想状况

如上图,我们加大打击卖家的力度,那么势必会造成这个人口贩卖市场的供应的下降,而因为我们没有加大打击买家的力度,需求是不变的。由此,当人口贩卖市场达到均衡时,人口价格上升而供应量下降。

那么我们可以将供应量乘上价格,来表示整个市场的贩卖人口的收益,这可以表示人口贩卖市场的规模。由于供应量下降而价格却上升了,规模的改变是不得而知的。这里我们假设理想状况下这种打击力度的加大,还是造成了整个人口贩卖市场的规模。那么我们可以得出一个结论:加大打击力度,造成了人口贩卖市场规模的缩小,也就降低了贩卖人口的犯罪率。

然而事实有可能不是这样的:

1.上文提到说,对卖家打击力度加强后供应量下降而价格却上升,那么实际上我们的打击力度的加大,到底是增大了市场收益(规模),还是减少了市场收益,在执行相应政策之前,我们是很难知道的;

2.我们没有考虑到人口贩卖市场的供给价格弹性和需求价格弹性。

所谓的弹性,就是某个变量对于另一个变量下降或上升的敏感度,比如说在人口贩卖市场中,价格下降对于需求量的敏感度。

那么我们可以做出以下合理的推测:

人口贩卖的供给是富有弹性的,因为当犯罪成本太高,犯罪收益过低,人们就不会去犯罪;如果犯罪收益很高,那么人们就很容易被金钱蒙蔽而走上犯罪的道路(这里纠正一下下图的错误,是“犯罪收益太低,人们便不愿意犯罪”)

人口贩卖的需求是缺乏弹性的,因为第一是人口的价值本来就不太好界定,第二是当人们实在有这样的需求时,总是会想办法去购买人口(这种说法也许不是很准确,但是即使人口贩卖的需求不是缺乏弹性的,下面的图与推论同样正确)

那么我们就可以得到下图:

现实(存疑,有错)

我们可以看到,将弹性考虑进去后,如果加大对卖家的打击力度,人口贩卖市场的价格上升了许多,而需求却没有怎么变动(这里可以存疑,但一般说来供应的弹性肯定要比需求的弹性要高),而这造成了最终市场的规模不减反增!

这确实是一个令人惊讶的结论:我们对于贩卖人口卖家的打击力度的增大,反而促使人口贩卖市场的增大,人口贩卖犯罪率的上升!

由此我们可以从经济学论证出,对于贩卖人口卖家的打击力度的增大,并不总是能打击相关犯罪。那还有什么办法呢?

在视频中,罗翔教授提出了自己的一个观点:加大对买家的打击力度。

那么从经济学的角度,加大对买家的打击力度,就会导致需求的减少,而卖家的供给不变。我们再将弹性考虑在内,可以得出下图:

加大对买家的打击力度,价格与供应齐跌

我们可以看到,在加大对买家的打击力度后,人口贩卖市场的供应与价格都下跌了!这意味着人口贩卖市场规模的缩小,以及相关犯罪率的下降。

我想这就是罗翔老师为什么更推崇严惩买家吧。惩罚买家既可以降低价格也可降低需求量,也许这就是“没有买卖,就没有伤害”。

通篇回顾,我们得出了为何严惩人口贩卖市场的卖家不总是能得到令人满意的结果,以及从经济学的角度去理解为何罗翔老师更推崇严惩买家。我相信这些推导并不难去理解,但是结论往往令人瞠目结舌。

写到这里,我发现经济学其实是能解答我们生活中的很多问题的,写到这里我才发现,经济学不仅仅与金钱挂钩,而之前我的对于经济学的偏见实在是过于狭隘。不知道我的这篇文章又是否能带您往正确的经济学的认识更进一步呢。

  1. WenHuan说道:

    moe.cm出不出吖

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

firefox和chrome是看不到这句话的哦~